原创 2016-06-28 王骏 中国财税浪子
关于混合销售，不少省对总局36号文的机械规定看不过去，允许相关企业在核算上予以分开，从而各计其税。 这一点在实务中引起了广泛关注。海南省原来也是这样要求的：
全面推开营改增政策指引——重点关注问题解答（五）【2016-06-08 海南省国税局网站】
一、关于混合销售界定的问题
一项销售行为如果既涉及服务又涉及货物，为混合销售。对于混合销售，按以下方法确定如何计税：
（1）该销售行为必须是一项行为，这是与兼营行为相区别的标志。
（2）按企业经营的主业确定。
若企业在账务上已经分开核算，以企业核算为准。
这两天中国财税浪子再次登录海南国税网站，才发现相关内容已经悄悄更新。有的新的说法：
全面推开营改增政策指引——重点关注问题解答（五）
来源： 日期：2016-06-24 点击率：159
一、关于混合销售界定的问题
一项销售行为如果既涉及服务又涉及货物，为混合销售。对于混合销售，按以下方法确定如何计税：
（1）该销售行为必须是一项行为，这是与兼营行为相区别的标志。
（2）按企业经营的主业确定。
是不是哟，少了这句最关键的规定了。不再强调分开核算，还是强调要按照企业经营的主业来加以确定，看来是有人干涉了。
举个栗子，假设某公司以生产钢结构为主，某项合同约定钢结构货值3.0亿元，安装费1.0亿元。
1、营改增之前，两者分开计算，货值按照17%增值税，安装按照3%营业税；
2、营改增之后，假设是新项目，如果允许企业分别核算，货值按照17%，安装按照11%。河北、湖北、湖南、山东都允许分别核算。
3、大连国税更加宽容，不仅允许分别核算，而且允许安装服务按照甲供工程处理，货值按照17%，安装按照3%简易。
4、我大北京没有表态。
5、现在海南国税变卦了，回归不允许分别核算，也是36号文的外在规定，货值和安装都按照主业，17%的货物来征收增值税。 |
